Guides & Vergleiche
Prüflabor verifizieren: ISO 17025, DAkkS/A2LA und Janoshik-Berichte
Um ein Peptid-Prüflabor zu verifizieren: Akkreditierungsstelle und Zertifikatsnummer vom Bericht nehmen, das Labor im öffentlichen Register dieser Stelle (DAkkS, A2LA, UKAS …) nachschlagen und den Geltungsbereich lesen, dann die Stelle selbst im ILAC-Verzeichnis prüfen. Das dauert etwa fünf Minuten.
Jede andere Prüfung in dieser Reihe setzt etwas voraus, das üblicherweise ungeprüft bleibt: dass das auf dem Zertifikat genannte Prüflaboratorium existiert, unabhängig ist und die berichtete Prüfung kompetent durchführen kann. Akkreditierung wird weit häufiger behauptet als gehalten — und die Behauptung ist leichter zu prüfen, als die meisten erwarten.
Was ist eine ISO/IEC-17025-Akkreditierung?
ISO/IEC 17025 ist die internationale Norm für die Kompetenz von Prüf- und Kalibrierlaboratorien. Sie deckt die technische Kompetenz und das Managementsystem darum herum ab: Qualifikation des Personals, auf Referenznormale rückführbare Gerätekalibrierung, Methodenvalidierung, Bewertung der Messunsicherheit, Probenhandhabung und Überwachungskette, die Art der Ergebnisberichterstattung, interne Audits und die Teilnahme an Eignungsprüfungen, wo es sie für die Methode gibt.
Ein Laboratorium wird von einer Akkreditierungsstelle nach ISO 17025 akkreditiert; diese bewertet es vor Ort und bewertet es periodisch erneut. Daraus folgen zwei Dinge, die beide routinemäßig übersehen werden.
Warum ist der Geltungsbereich der Akkreditierung wichtig?
Ein Laboratorium ist nicht allgemein akkreditiert. Es ist für einen definierten Geltungsbereich akkreditiert: benannte Methoden, angewandt auf benannte Probenarten, teils innerhalb festgelegter Messbereiche. Der Geltungsbereich ist ein veröffentlichtes Dokument — oft mehrere Seiten — und zählt genau auf, was abgedeckt ist.
Die nützliche Frage lautet deshalb nicht „ist dieses Labor akkreditiert?”, sondern „ist dieses Labor für diese Prüfung akkreditiert?” Ein Labor, das für Elementanalytik per ICP-MS akkreditiert ist, ist damit nicht für Peptidreinheit per Umkehrphasen-HPLC akkreditiert. Beides mag in seiner Kompetenz liegen; nur eines liegt in seinem bewerteten Geltungsbereich.
Ein einzelner Bericht darf legitim akkreditierte und nicht akkreditierte Ergebnisse mischen. Gute Berichte kennzeichnen ausdrücklich, was wovon ist, statt ein Zeichen über die ganze Seite gelten zu lassen.
Akkreditiert oder zertifiziert — was ist der Unterschied?
Ein kleiner terminologischer Punkt mit echtem diagnostischem Wert. Laboratorien werden nach ISO 17025 akkreditiert. Sie werden danach nicht zertifiziert — Zertifizierung ist das, was bei Managementsystem-Normen wie ISO 9001 passiert. „ISO 17025 zertifiziert”, ohne genannte Akkreditierungsstelle und ohne Nummer, ist die Formulierung von jemandem, der eine Marketingzeile wiederholt statt einen Status zu berichten.
Für sich genommen beweist das nichts. Es ist aber ein verlässliches Signal darüber, wer den Satz geschrieben hat.
Wie findet man ein Labor in den Registern von A2LA und ILAC? Die zweistufige Abfrage
Akkreditierungsstellen akkreditieren Laboratorien. Irgendetwas muss die Stellen absichern, und das ist ILAC — die International Laboratory Accreditation Cooperation, die eine Vereinbarung zur gegenseitigen Anerkennung (MRA) zwischen Akkreditierungsstellen betreibt und ein Verzeichnis ihrer Unterzeichner veröffentlicht.
Daraus ergibt sich eine saubere zweistufige Prüfung:
- Die auf dem Zertifikat genannte Akkreditierungsstelle identifizieren und über das ILAC-Verzeichnis bestätigen, dass sie ILAC-MRA-Unterzeichner ist. Das fängt erfundene Akkreditierungsstellen ab — ein offiziell aussehendes Zeichen einer Organisation, die niemanden akkreditiert.
- Im Verzeichnis dieser Stelle nach dem Laboratorium suchen. Akkreditierungsstellen veröffentlichen durchsuchbare Listen der von ihnen akkreditierten Labore, mit Zertifikatsnummern und Geltungsbereichsdokumenten. A2LA, die American Association for Laboratory Accreditation, ist eine solche Stelle und führt ein öffentliches Verzeichnis akkreditierter Organisationen und ihrer Geltungsbereiche.
Nennt ein Zertifikat eine Akkreditierungsstelle, die kein ILAC-Unterzeichner ist, oder ein Laboratorium, das im Verzeichnis dieser Stelle nicht auftaucht, hast du deine Antwort, ohne eine weitere Zeile des Berichts zu lesen.
Wie sieht ein akkreditierter Bericht aus?
Berichte, die unter Akkreditierung ausgestellt werden, tragen in der Regel das Zeichen der Akkreditierungsstelle, die Akkreditierungs- oder Zertifikatsnummer des Laboratoriums und oft eine Angabe dazu, welche Ergebnisse in den akkreditierten Geltungsbereich fallen. Ein Zeichen ohne Nummer ist Dekoration. Eine Nummer ist etwas, das man in ein Verzeichnis eintippen kann.
Klar gesagt: Die Akkreditierung gehört dem Laboratorium, nicht der Probe. Sie besagt, dass das Labor die Methode kompetent durchführen kann. Über das Material besagt sie nicht das Geringste — dafür sind die Ergebnisse da.
Welche Prüfung führt fast niemand durch?
Ein Verzeichnis bestätigt, dass ein Laboratorium existiert und für einen Geltungsbereich akkreditiert ist. Es bestätigt nicht, dass dieses Zertifikat von diesem Laboratorium stammt. Das kann nur das Laboratorium selbst.
Also nachfragen, ob Berichtsnummer X vom Datum Y von ihm ausgestellt wurde. Zwei Bedingungen machen es lohnend, das ordentlich zu tun.
Nutze Kontaktdaten, die du unabhängig beschafft hast — aus dem Verzeichnis der Akkreditierungsstelle oder von der separat gefundenen eigenen Website des Laboratoriums. Niemals die Telefonnummer oder E-Mail-Adresse, die auf dem Zertifikat abgedruckt ist, das du gerade prüfst. Ein erfundenes Zertifikat trägt erfundene Kontaktdaten, und ein Anruf dort liefert eine selbstbewusste Bestätigung von genau der Person, die das Dokument verfasst hat.
Interpretiere die Antwort sorgfältig. Manche Laboratorien bestätigen oder verneinen eine Berichtsnummer bereitwillig. Andere behandeln Kundenaufträge als vertraulich und lehnen jede Auskunft ab. Eine höfliche Absage ist eine ganz andere Antwort als „zu dieser Nummer haben wir keinen Vorgang”, und nur das Zweite ist ein Befund. So oder so hast du etwas erfahren, was das Dokument dir nicht sagen konnte.
Dieser eine Schritt ist die stärkste Prüfung, die jemandem außerhalb eines Labors zur Verfügung steht — und er wird fast nie gegangen.
Was, wenn das Labor keine Akkreditierung hat?
Fehlende Akkreditierung ist kein Ausschlusskriterium. Sie zu erlangen ist teuer und langwierig, und kompetente Laboratorien arbeiten ohne sie — gerade kleinere und jüngere.
Was sich ändert, ist die Beweislast. Ein akkreditiertes Laboratorium hat seine Kompetenz von einer unabhängigen dritten Stelle gegen eine veröffentlichte Norm bewerten lassen, und das Ergebnis kann man nachschlagen. Ein nicht akkreditiertes Laboratorium mag ausgezeichnet sein, aber niemand außerhalb hat das geprüft, und du bist zurück beim Vertrauen in einen Namen — also in genau der Lage, aus der ein Analysenzertifikat dich herausholen sollte.
Ist Janoshik akkreditiert? Ein durchgerechnetes Beispiel mit dem Labor, dem die meisten Peptidkäufer begegnen
Die meisten Zertifikate, die in europäischen Peptid-Foren und auf Anbieterseiten kursieren, tragen einen einzigen Labornamen: Janoshik Analytical in Tschechien. Es lohnt sich, das Beispiel durchzugehen, weil es den Unterschied zwischen drei Dingen zeigt, die ständig verwechselt werden — ein verifizierter Bericht, ein akkreditiertes Labor und ein getestetes Vial.
Was das Labor macht. Janoshik verkauft Analysen an jeden, der eine Probe einschickt: HPLC-Reinheit, Identität per Massenspektrometrie, bei manchen Produkten Sterilität und Endotoxin als Zusatz. Es führt „blinde” Tests durch, bei denen die Probe ohne Anbieteretikett ankommt, und veröffentlicht zu jedem Auftrag einen Bericht. Anbieter mögen es, weil es schnell ist, pro Probe abrechnet und einen Bericht liefert, den ein Kunde prüfen kann.
Wie die Verifikation funktioniert. Jeder Janoshik-Bericht trägt einen QR-Code, der auf eine Seite unter verify.janoshik.com führt. Diese Domain gehört dem Labor, nicht dem Anbieter — ein Anbieter kann dort keine Seite fälschen. Das Labor führt außerdem ein öffentliches Verzeichnis unter public.janoshik.com, durchsuchbar nach Testnummer, Produkt und Lieferant. Code scannen oder Nummer suchen: Zeigt die Seite des Labors dieselbe Verbindung, dieselbe Charge und dasselbe Ergebnis wie das zugeschickte PDF, ist der Bericht echt.
Was die Verifikation belegt — und was nicht. Sie belegt, dass das Labor diesen Bericht für eine Probe ausgestellt hat, die es erhalten hat. Sie belegt nicht, dass die Probe aus deiner Charge stammt, dass sie von jemand anderem als dem Anbieter gezogen wurde oder dass das Vial in deiner Hand aus demselben Lauf kommt. Das öffentliche Verzeichnis ist selbstselektiert: Labore testen, was man ihnen schickt, und Anbieter entscheiden, welche Berichte sie veröffentlichen. Ein echter Bericht einer guten Charge kann monatelang auf einer Produktseite stehen, während unter demselben Etikett eine andere Charge verschickt wird. Genau deshalb bestehen die früheren Abschnitte darauf, dass die Chargennummer zu deinem Etikett passen muss — nicht nur, dass irgendein Bericht existiert.
Akkreditierung ist eine andere Frage. Zum Zeitpunkt dieses Textes erhebt janoshik.com keinen Anspruch auf ISO/IEC 17025, und die Berichtsseiten tragen kein Symbol einer Akkreditierungsstelle. Das ist kein Vorwurf, sondern eine Angabe zum Geltungsbereich. Akkreditierung bedeutet, dass eine externe Stelle Methoden, Kalibrierung und Personal des Labors gegen ISO/IEC 17025 geprüft hat und regelmäßig nachprüft. Ein Labor kann auch ohne sie kompetente HPLC-Arbeit leisten. Aber ein Bericht kann sich keine Glaubwürdigkeit aus einer Akkreditierung leihen, die das Labor nicht besitzt — und Anbietertexte, die von einem „ISO-akkreditierten Janoshik-Test” sprechen, beschreiben etwas, das es nicht gibt.
Die Zwei-Minuten-Registerprüfung, angewendet. Die nationale Akkreditierungsstelle Tschechiens ist das ČIA (Český institut pro akreditaci), Unterzeichner des ILAC-Abkommens zur gegenseitigen Anerkennung. Um die Akkreditierung eines tschechischen Labors zu prüfen, öffnest du das Unterzeichnerverzeichnis der ILAC, bestätigst, dass das ČIA gelistet ist, und suchst dann im Register des ČIA nach dem rechtlichen Namen des Labors — und liest dessen Geltungsbereich: die konkreten Methoden und Matrizes, für die es akkreditiert ist. Ein für Wasseranalytik akkreditiertes Labor ist nicht für Peptidreinheit akkreditiert. Dasselbe gilt für die A2LA bei einem US-Labor, die UKAS bei einem britischen, die DAkkS bei einem deutschen, die RvA bei einem niederländischen. Steht der Name eines Labors nicht in seinem nationalen Register, behandle seine Berichte als nicht akkreditierte Arbeit: möglicherweise gut, aber ungeprüft.
Was du einen Anbieter fragst, in einem Satz. „Welches Labor, welche Testnummer, und stimmt die Charge auf dem Bericht mit der Charge auf meinem Vial überein?” Ein Anbieter, der alle drei Fragen beantworten kann, hat dir etwas gegeben, das du selbst prüfen kannst. Einer, der nur die erste beantwortet, hat dir ein Logo gegeben.
Wie fügt sich die ganze Kette zusammen?
Vial → Lotnummer → Zertifikat → ausstellendes Prüflaboratorium → Akkreditierungsstelle → ILAC.
Jeder Pfeil ist prüfbar, und jeder Pfeil ist eine Stelle, an der die Kette reißen kann. Der erste ist der am häufigsten gerissene und der billigste zu testen. Dieser hier ist der am seltensten getestete. Dazwischen liegen die Felder auf dem Zertifikat, das Chromatogramm hinter dem Reinheitswert und die Fragen, die kein Zertifikat beantwortet.
Die gute Nachricht: Diese Prüfung erfolgt pro Labor, nicht pro Vial — das Labor wechselt zwischen Chargen nicht, auch wenn die Lots es tun. Einmal machen, aufschreiben, was du gefunden hast, und es neben den Aufzeichnungen auf Lot-Ebene halten, die ein funktionierendes Tracking-System ohnehin führt — und genau das ist die Aufgabe, die Peppies am Regal erledigt, damit sie nicht aus dem Gedächtnis erledigt werden muss.
ISO 17025, A2LA und ILAC werden hier genannt, weil sie real, öffentlich und prüfbar sind. Janoshik wird als durchgerechnetes Beispiel für die Prüfung genannt, nicht empfohlen und nicht kritisiert. All das betrifft die Dokumentation von Materialien, die ausschließlich Forschungszwecken dienen, und nichts davon ist ein Hinweis zur Anwendung.